一年多来，每当谈起国际经济，出现频率最高、也最为引人注目的名词一定是“次贷危机”。这个2006年下半年在美国暴露的住房贷款问题，经过一年多的发酵，如今被认为是造成美国和国际经济增长下降的始作踊者和罪魁祸手。但是一个有意思的现象是：在北京、上海、深圳这些前沿地带的不少经济研究机构和精英人士，对于来自于大洋彼岸次贷危机的关注和研究一点不比西方的研究机构逊色，尤其是认为“次贷危机”对中国经济长远增长带来的负面影响将是相当的严重。而这种论调和情绪在国内外众多钢铁市场研究性报告以及不少国际钢铁研讨会上也都有明确的体现。

    诚然，在全球化、市场化和信息化高度发达的今天，国际经济将表现出复杂和多变，对此我们未雨绸缪、多一些警惕、早做防备是十分必要的。不过，如果到了谈“次贷危机”看中国经济，特别是看中国的钢材市场就色变的程度，那可就是一叶障目，不见泰山了。

    一些现象也许有助于我们理解次贷危机对钢材市场的影响。

    其一，从国际看，国际钢市蓬勃发展。美国是“次贷危机”中心，受波及较大的是西欧，虽然预期这两地经济增长都要下降，但为什么两地钢材库存并不高，钢市反而气势如虹。这难道仅仅是钢铁成本上涨推动的结果吗？真实的原因是，这两个地区没有新增钢铁产能来满足实体经济对钢铁的旺盛需求。

    其二，从国内看，固然沿海地区仍是中国经济的主力地区，但近三年来内陆地区和国内二三线城市的经济发展快于沿海地区，对经济增长的贡献度亦明显增大。在经济外向度不高的内地，基于内需的火热建设和较高速的工业化自然不是“次贷危机”滋生影响的载体。因此，当地官员、企业家没有几个人去关心“次贷危机”，普通百姓更没有几个人知道“次贷危机”是什么事情。“一心一意谋发展，聚精会神搞建设”在这些地方被推至极致。

    其三，从出口看，今年一季度出口3059亿美元，增长21.4%，低于去年同期6.4个百分点。但值得注意的是含钢量较大的机电产品出口达1813.7亿美元，增长23.1%，较整个增长快1.7个百分点，占同期出口总值的59.3%，而这一数据在2007年为57.6%，这是前所未有的跳涨。3月份，钢铁产品出口也开始恢复到416万吨。而出口下降幅度较大的是纺织业、服装业、箱包、鞋子、玩具等几乎不含钢的行业。这说明，尽管有政策作用、本币升值和“次贷危机”等影响，国际方面对中国制造的依赖一时难以改变，世界需要中国制造。

    那么，是什么原因使众多精英机构产生了对“次贷危机”的如此担心。原因是这些机构中的一部分精英人士没有搞清楚什么是中国；而搞不清楚的原因，是他们发生了思维对象的主体错位，只所以会出现思维对象的主体性错位，原因是学习美国的东西太多，想必为美国，言必称美国，但又不谙熟于洋为中用。

    做一个不恰当的比喻——美国次贷危机之于中国，就如2003年春季北京SARS之于中国农村一样。政府担心SARS传到农村形成国难。而专门研究农业的经济学家温铁军却讲，中国农村并不具备SARS传染的条件。看来还是经常同农民打交道的温铁军最清楚中国的农村是什么。